법 집행 기관에서 신체 착용 카메라 사용
Jul 30, 2020
사용신체 착용 카메라에법 집행
요약
법 집행에 대한 대중의 인식이 전국적으로 바뀌 었습니다. 마이클 브라운 총격 사건과 같은 최근 사건으로 경찰 관행은 이제 전국적인 논쟁의 주제가되었습니다. 신체 착용 카메라 프로그램의 구현은 이러한 논쟁의 최전선에 있습니다. 경찰 행정관은 대중의 신뢰를 회복하고 지역 사회의 긴장을 완화하기위한 솔루션을 찾고 있습니다. 신체 착용 카메라를 사용하면 이러한 목표를 달성하는 데 도움이 될 것입니다. 연구에 따르면 바디 카메라 시민의 불만과 경찰의 무력 사용을 줄이는 투명성과 임원 책임 성을 향상시킵니다. 또한 이러한 카메라로 캡처 한 비디오 증거는 더 강력한 형사 사건을 구축하는 데 도움이됩니다. 바디 카메라 프로그램을 구현하는 데는 장단점이 있지만이 기술을 사용하면 기관과 대중 모두에게 이익이 될 것입니다. 프로그램은 강력하고 잘 계획된 정책을 사용하여 구현되어야합니다. 신체 착용 카메라의 사용은 법 집행 작업에 사용되어야합니다.
바디 카메라는이 분야에서 유용하고, 중국 SENKEN-a는 바디 카메라를 전문으로합니다
이 분야의 선두 주자 인 상당수의 하이테크 바디 카메라를 작업하면서 중국 경찰, 유럽 경찰 및 전 세계의 거의 경찰관에게 시신을 제공합니다. 자세한 회사 정보는 아래 링크를 참조하십시오.
https://www.senken-international.com/
그리고 더 많은 바디 카메라는 아래 링크를 참조하십시오.
https://www.senken-international.com/search.html
더 많은 바디 카메라 비디오는 아래를 참조하십시오.
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s
소개
기술 사용법 집행주류였습니다. 기술은 허용했습니다법 집행매일 더 효율적이고 효과적인 방식으로 운영 할 수 있습니다. 역사는 자동차, 라디오, 컴퓨터 및 시청각 기록 장치의 도입으로이를 입증했습니다. 다음은 긍정적 인 영향을 미쳤던 몇 가지 진보입니다.법 집행.기술은 항상 진화하고 있으므로 법 집행은 계속해서 변할 것입니다. 비디오 카메라의 사용은 오늘날 경찰 기관에서 활용하는 가장 큰 기술 발전 중 하나입니다. 비디오 카메라의 과거 사용은 마약 수사관, SWAT 팀 및 형사가 활용하는 면담 실과 같은 더 전문화 된 단위로 격리되었습니다. 오늘날의 법 집행 기관은 비디오 카메라 사용의 잠재력을 진정으로 인식하고 있으며 다양한 분야에서 활용되고 있습니다. 빨간불 카메라는 특정 교차로에서의 위반 횟수를 줄이기 위해 많은 지방 자치 단체에서 사용됩니다. 항공 드론에는 검색을 지원하는 데 사용되는 비디오 카메라가 장착되어 있습니다. 그러나 아마도 비디오 카메라의 가장 큰 용도는 차량 내 비디오 시스템 (ICVS)입니다. 전국 대부분의 부서에서 ICVS를 사용했습니다. 초기 모델 시스템은 VHS 기술의 기반이었습니다. 이 단위는 그다지 효율적이지 않았습니다. 경찰관은 테이프에 얼마나 많은 시간이 남아 있든 상관없이 증거 가치가있는 것을 캡처 할 때마다 장치의 테이프를 교체해야했습니다. 최신 모델에는 기술이 업그레이드되었습니다. 이 장치는 디지털이었고 훨씬 더 효율적이었습니다. 데이터는 하드 드라이브에 저장되었습니다. 이러한 장치에서 필요한 비디오를 검색하려면 하드 드라이브를 꺼내서 필요한 데이터를 다운로드하기 만하면됩니다. 최신 모델은 이제 핸즈프리입니다. 데이터는 Bluetooth 또는 Wi-Fi를 통해 ICVS 장치에서 경찰서의 보안 서버로 전송됩니다. ICVS는 부서가 인종 프로파일 링 법률을 준수하도록 허용했습니다. 경찰관에 대한 불만을 처리하는 데 사용할 수있는 훌륭한 리소스입니다. ICVS에는 한계가 있습니다. 차량 앞에서 일어나는 일만 캡처하며 마이크는 범위가 제한되어 있습니다. ICVS의이 두 가지 부족과 많은 지역 사회에서 경찰에 대한 불신이 커지면서 법 집행 기관에 신체 착용 카메라가 도입되는 길을 열었습니다. 바디 카메라는 큰 성공을 거두었으며이 카메라는 전체 접촉을 기록 할 수 있습니다. 주택 내부 현장에서 수집 된 비디오는 더 강력한 사건을 구축하고 후속 기소를 할 수있는 새롭고 귀중한 증거입니다. 임원의 투명성과 책임감은 또 다른 큰 이점입니다. 경찰관은 자신의 몸에있는 카메라를 인식하여 전문적인 방식으로 행동 할 수 있습니다. 이는 차례로 경찰에 대한 불만의 수를 줄이고 경박 한 불만을 적시에 해결하는 데 도움이 될 것입니다. 이것이 바로 오늘날의 법 집행 기관에서 바디 카메라를 사용해야하는 이유입니다.
더 많은 바디 카메라 비디오는 아래를 참조하십시오.
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
위치
법 집행 기관전국적으로 규모가 다르며 서비스를 제공하는 지역의 인구 통계는 크게 다릅니다. 그러나 그들은 모두 비슷한 장애물과 문제를 가지고 있습니다. 공공의 신뢰와 임원의 책임은 매우 중요한 두 가지 영역으로, 임원의 위법 행위 또는 혐의가있는 행위는 부정적인 언론 보도, 공개 조사 및 기관에 대한 소송을 초래할 수 있습니다. 3 순찰 관이 비디오 카메라를 사용하는 것은 수년 동안 지속되어 왔습니다. 카메라는 경찰의 투명성과 책임 성을 지원합니다. 경찰의 신체 착용 카메라는이 두 영역을 다음 단계로 끌어 올렸습니다. 시민과 경찰은 모두 카메라가 있다는 것을 알고 적절한 방식으로 행동 할 가능성이 더 높습니다. Lovett는 Rialto 경찰서장 인 William A. Farrar가 다음과 같이 말했습니다.“경찰관에게 카메라를 장착하면 행동이 조금 더 나아지는 경향이 있습니다. 경찰관이 카메라를 착용하고 있다는 것을 시민이 알고 있다면 기회는 시민입니다. 조금 더 잘 행동 할 것입니다 (White, 2014, p.11에서 인용). ACLU (American Civil Liberties Union)의 수석 정책 분석가 인 Jay Stanley는 차체 카메라 사용이 "윈윈 상황이 될 가능성이있다"고 말했습니다 (Lopez, 2015, p. 4). 경찰관에 대한 시민의 불만은 행정부가 자주 처리해야하는 문제입니다. 신체 카메라를 사용하면 위법 행위에 대한 비디오를 제공하고 적절한 조치를 취하는 데 도움이 될 수 있습니다. Jay Stanly는 Sgt. 리알토 경찰서에 고용 된 리처드 로이스는 바디 카메라의 비디오를 공유하여 그를 면죄했습니다. 그는“차라리 내 관점에서 그 사건의 전체를 고화질 비디오로 캡처 한 다음 누군가의 거친 휴대폰 카메라 영상을 보려고합니다”(Abdollah, 2014, p.4)라고 말했습니다. Fusion Investigates, Fossi-Garcia, Lieberman (2014)에 따르면 앨버 커키 경찰서는 3 년 동안 598 건의 민원을 접수했으며이 중 74 %가 비디오 증거 사용으로 경찰에 찬성했다. . 리알토 경찰서신체 착용 카메라연구 결과 시민 불만이 88 % 감소하고 군대 사용이 60 % 감소한 것으로 나타났습니다. 또한 바디 카메라를 사용하지 않은 교대는 4 개의 카메라를 사용하는 교대보다 힘 번호를 두 배 사용한다는 사실을 발견했습니다 (White, 2014). 메사 경찰서는 경찰 100 명을 대상으로 신체 착용 카메라 연구를 실시했는데 50 명은 카메라를 착용하고 50 명은 그렇지 않았습니다. 연구 첫 8 개월이 지난 후 카메라를 착용 한 경찰관은 8 건의 시민 불만을 제기했습니다. 카메라가없는 경찰은 23 건의 불만을 제기했다 (White, 2014). 솔트 레이크 카운티 지방 검사 Sam Gill은 다음과 같이 말했습니다 :“대부분의 경찰관은 명예롭게 업무를 수행하지만… 절차는 경찰관의 99 %의 행동으로 측정되지 않습니다. 책임을 져야하는 것은 한두 명입니다. 't'(Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, p.4). 마이클 브라운과 에릭 가드너의 죽음 이후 전국을 휩쓸고있는 반 경찰 운동과 아프리카 계 미국인 사회 전체로부터 불신이 발생했습니다. 신체 카메라의 사용은 그 신뢰를 회복하기위한 올바른 방향으로 나아가는 단계입니다. Santora (White가 인용, 2014)는 뉴욕 경찰국이 2013 년 8 월 논란이되고있는 SQF (Stop, Question and Frisk) 프로그램에 대한 연방 소송의 대상이라는 사실을 발견했습니다.이 프로그램은 위헌이며 재판장 인 것으로 밝혀졌습니다. Shira Scheindlin은 프로그램이 가장 많이 사용되는 지역에서 일하는 경찰관을 위해 신체 카메라 사용을 명령했습니다. 희망은 부서가 인종 프로파일 링 법률을 준수하도록하는 것이 었습니다 (White, 2014, p.12). 법 집행 기관의 사 법적 측면은 바디 카메라의 사용으로 혜택을 받았습니다. 법 집행 기관의 주요 기능은 해당 지역 사회를 보호하고 서비스하는 것입니다. 이 서비스의 일부는 강력한 형사 사건을 정리하여 검사가 해당 사건을 성공적으로 판결 할 수 있도록하는 것입니다. 차체 카메라를 사용하여 경찰관이 대중과 접촉 한 내용을 완벽하게 문서화 할 수 있으므로 추가 비디오 증거가 생성됩니다. 국립 사법 연구소 (2012)에 따르면 설문 조사에 참여한 검사 5 명 중 91 %가 법정에서 비디오 증거를 사용하여 인정했습니다. 그중 58 %는 법정에서 보내는 시간이 더 적었습니다. 신체 카메라에서 캡처 한 비디오 증거를 통해 배심원은 법정에 앉아있는 단정 한 옷을 입은 피고인이 아닌 피고인의 실제 행동을 볼 수 있습니다 (McFarlin, 2015).
더 많은 바디 카메라 비디오는 아래를 참조하십시오.
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
카운터 위치
사용신체 착용 카메라몇 가지 단점이 있습니다. 카메라 구현 비용이 아마도 가장 클 것입니다. 오늘법 집행기관, 예산이 빠듯하고 모든 달러가 계산됩니다. National Institute of Justice (2014)는 신체 착용 카메라의 18 가지 모델에 대한 마케팅 조사를 실시했습니다. 카메라의 가격은 $ 119.95에서 $ 1,000.00입니다. 가격은 매우 다양하며 모델 선택은 기관의 요구 사항과 사용 가능한 자금에 따라 달라집니다. 많은 부서에서 인력을 극대화하기 위해 10 ~ 12 시간 교대로 근무합니다. 카메라 장치의 녹화 시간은 1.2 ~ 128 시간입니다 (National Institute of Justice, 2014). 특정 장치를 작동하려면 소프트웨어를 구입해야하며 추가 배터리와 도크도 필요합니다. 장치 비용 외에도 추가 미디어 저장 공간이 필요합니다. 대부분의 부서는 이미 ICVS를 활용하고 있으며 해당 장치에서 캡처 한 비디오 용 미디어 스토리지를 가지고 있습니다.바디 카메라해당 스토리지에 추가됩니다. ACLU의 Jay Stanley는 뉴욕시 경찰서의 모든 경찰관을 위해 신체 카메라를 구입하는 데 3,300 만 달러가들 것이라는 사실을 발견했습니다. 그는 또한 2013 년에 뉴욕 시가 경찰 위법 행위로 1 억 2,200 만 달러를 지불 한 사실을 발견했습니다. Stanley는 이러한 수치를 활용하여 카메라 프로그램이 위법 행위 주장을 1/4 만 줄이면 프로그램 자체에 대한 비용을 지불 할 것이라고 제안합니다 (Lopez, 2015, p.5). 6 Dees (2014)는 50 명의 경찰 기관이 Taser Axon 시스템을 활용하여 제작할 디지털 미디어의 양에 대한 예비 추정을했습니다. 이 장치는 640X480 비디오 그래픽 어레이 (VGA)에 영상을 저장합니다. 3 교대로 하루에 대략 360GB의 동영상이 생성되며 이는 한 달에 10 테라 바이트로 변환됩니다. 일부 스토리지 비용을 줄이는 한 가지 방법은 클라우드 스토리지 서비스를 사용하는 것입니다. Amazon Web Service (AWS)는 가장 큰 스토리지 서비스 중 하나입니다. 많은 대기업과 심지어 연방 정부에서도 AWS를 스토리지로 사용합니다 (Dees, 2014). 카메라 활성화시기에 대한 덜 제한적인 정책은 저장되는 비디오 양에 대한 해결책입니다. Mesa 프로젝트는 1 년 동안 50 대의 카메라를 사용했습니다. 올해 상반기 경찰관들은 대중과의 모든 접촉이 비디오로 녹화되는 정책에 따라 운영되었습니다. 임원들은 한 달에 평균 2,327 개의 비디오를 생성했습니다. 하반기에는 경찰관들이 재량에 따라 카메라를 활성화 할 때 매월 1,353 개로 생성되는 비디오가 42 % 감소했습니다 (White, 2014). 부서는 또한 각 카메라 유닛의 기능을 조사하고 필요한 모델 만 구매해야합니다. 이것은 각 단위의 기본 가격을 낮출 것입니다. 부서는 이러한 구매를 위해 보조금 또는 기타 자금 출처를 찾을 수 있습니다. 버락 오바마 대통령은 3 년 2 억 3,600 만 달러의 교부금 패키지를 제안했습니다 (Schlegel, 2014). 이를 통해 전국의 여러 기관에서 카메라를 구매할 수 있습니다. 비용 절감의 또 다른 대안은 ICVS를 신체 착용 카메라로 교체하는 것입니다. 이렇게하면 장치 및 추가 미디어 스토리지의 가격이 절약됩니다. 바디 카메라에는 한계가 있습니다. 가장 큰 것 중 하나는 장착 할 수있는 본체 영역입니다. 조사 된 18 개 모델 중 대부분은 장교 7 명의 가슴이나 벨트에 장착되었습니다 (NIJ, 2014). 가슴 장착형 카메라의 문제점은 카메라의 시야를 제한한다는 것입니다. 경찰관이 자신의 무기를 발사하는 경우, 카메라는 신체의 위치로 인해 경찰관의 팔만 녹화 할 수 있습니다 (“10 Limitations,”2014). 카메라는 여전히 중요한 증거를 수집하고 있지만 완전한 그림은 아닙니다. 그러나 장교의 머리에 장착 할 수있는 카메라 모델은 두 가지가 있습니다. AXON Flex는 경찰관이 착용하는 안경에 부착됩니다 (NIJ, 2014). 이 부대의 비디오는 장교의 관점에서 더 많이 볼 수 있으며 위치 문제로 인한 귀중한 장면을 잃는 데 도움이 될 것입니다. 바디 카메라의 또 다른 큰 단점은 카메라에 지나치게 의존한다는 것입니다.카메라조사에 도움이되는 좋은 도구이지만 전적으로 의존해서는 안됩니다. 카메라는 중요한 사건에서 경찰관이 보는 모든 것을 기록 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 예를 들어, 오클랜드 경찰국의 한 경찰관이 용의자를 쫓았 고 경찰이 용의자를 총격하고 살해했습니다. 경찰은 용의자가 총을 가지고 있다고보고했습니다. 경찰관은 가슴에 장착 된 카메라를 착용하고있었습니다. 오클랜드시는 전문가가 사건 당시 경찰의 신체 카메라 영상을 조사하도록하기 위해 과도한 돈을 썼습니다. 카메라의 각도로 인해 용의자의 손에 총이 보이지 않았습니다. 부서는 상황에 대한 과도한 대응을 위해 경찰관을 해고하기로 결정했지만 나중에 경찰관은 면책되었습니다. 총은 현장의 잔디에있었습니다 (Abdollah, 2014). 배운 교훈은 카메라가 비디오에서 그것을 포착하지 못했다고해서 그것이 일어나지 않았다는 것을 의미하지 않는다는 것입니다. 카메라의 기술 발전도 고려해야합니다. 법 집행관은 하루 24 시간 근무합니다. 경찰관이 야간 또는 저조한 상황에서 개인과 접촉 할 것이라고 가정하는 것이 합리적입니다. 대부분의 바디 카메라 모델에는 야간 모드 설정이 있습니다. 이 설정은 카메라의 고해상도와 결합되어 야간이나 저조도에서 사람의 눈으로 볼 수없는 것을 카메라가 볼 수 있도록합니다 (“10 제한 사항”, 2014). 예를 들어, 경찰이 밤에 피사체를보고 있고 피사체가 손에 핸드폰을 들고 있습니다. 경찰관은 그것을 명확하게 보지 못하고 위협으로 인식하지 못할 수 있습니다. 비디오 영상은 그것이 휴대폰이라는 것을 분명히 보여줄 것입니다. 이 사실은 조사 중에 고려해야합니다. 사건에 대한 진실은 비디오가 녹화 한 내용에만 국한되어서는 안되며, 조사 중에 증인, 경찰의 진술, 법의학 및 인적 요인과 같은 모든 정보를 모두 고려해야합니다 (“10 제한 사항”, 2014). 프라이버시 문제는 밝혀진 또 다른 문제입니다. NIJ (Man Tech, 2014, 7)에 따르면 연방법에 따라 개인 정보 보호를 기대하는 장소에서 개인의 사진이나 동영상을 캡처하려면 영장이 필요합니다. 또한 몇몇 주에서는 대화에 참여한 양 당사자가 녹음에 동의하도록 요구합니다 (White, 2014). 개인 정보 보호 문제에 추가되는 것은 신체 착용 카메라로 얻은 비디오에 대한 전체 공개 기록 요청을 제출하는 개인입니다. 워싱턴 주 시애틀에 사는 신원 불명의 남성이 바디 카메라의 모든 비디오 영상에 대한 기록 요청을 제출했습니다. 그런 다음 그 남자는 Police VideoRequests라는 YouTube 채널에 비디오를 게시합니다. 이 익명의 남자는 경찰이 부를 때 사람들이 자신의 사생활에 대해 관심을 갖도록하는 것이 그의 목표라고 말했습니다. 그는“다른 것이 없다면, 나는 기관이 법에서 다루지 않는 기술을 배포했다는 것을 증명하려고 노력하고 있습니다…”(Alexander, 2014, p.1)라고 인용했습니다. 경찰관을위한 잘 설계된 정책과 교육을 구현하면 개인 정보 문제를 피할 수 있습니다 (White, 2014).
더 많은 바디 카메라 비디오는 아래를 참조하십시오.
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s
추천
법 집행대행사는 가장 큰 기술 소비자 중 일부이며 비디오 카메라가 최상위에 있습니다. 카메라는 다양한 방식으로 배포되며 이점이 문제보다 큽니다. 사용신체 착용 카메라예외는 아닙니다. 기관에 차체 카메라를 도입하려면 경찰관을위한 강력한 정책과 훈련을 받아야합니다. 카메라는 경찰 행정의 두 가지 큰 문제인 경찰의 책임과 투명성을 지원합니다. 경찰관과 시민 모두 카메라가 있음을 알고 적절하게 행동하는 경향이 있습니다. 차체 카메라의 영상은 경찰관에 대한 불만을 조사하고 추후 기소를위한 강력한 형사 사건을 구축하는 데 도움이됩니다. 바디 카메라 비용은 기관에 큰 부담이 될 수 있습니다. 대부분의 기관은 린 예산으로 운영해야하며 카메라 자금을 찾는 것이 어려울 수 있습니다. 몇 가지 다른카메라 모델, 비용이 다양합니다. 기관은 이러한 부서의 기능을 조사하고 부서의 요구에 가장 적합한 모델을 선택해야합니다. 가장 비싼 것은 특정 기관에 가장 적합하지 않을 수 있습니다. 카메라를 감당할 수없는 기관은 재정 지원을받을 수 있습니다. 연방 보조금 신청은 좋은 자금원이며 압류 자금도 사용할 수 있습니다. 이 자금은 추가 미디어 스토리지 구매에 적용될 수 있습니다. 바디 카메라에는 한계가 있지만 여전히 귀중한 추가 기능입니다. 카메라는 차체에 장착 된 위치로 인해 경찰이보고있는 것을 명확하게 기록하지 못할 수 있습니다. 그러나 여전히 유용 할 수있는 오디오 증거를 제공합니다. 머리에 장착 할 수있는 몇 가지 카메라 10 모델이 있습니다. 이렇게하면 위치 제한이 수정됩니다. 바디 카메라 비디오는 지나치게 의존하고 있습니다. 공무원과 경찰은 모두 비디오에서 보는 내용을 너무 강조하는 경향이 있습니다. 동영상이 중요하지만, 그것이 유일한 고려 대상이되어서는 안됩니다.카메라 기술인간의 눈의 능력을 전진했습니다. 이것은 야간이나 저조도 상황에서 가장 많이 발생합니다. 상황의 전체 성을 고려하여 철저한 조사를하는 것이 모범 사례입니다. 바디 카메라의 사용은 프라이버시에 대한 우려를 불러 일으켰습니다. 개인 정보 보호법은 주마다 다르며 법 집행 기관이 민감해야하는 문제입니다. 신체 카메라 면제를 허용하려면 새로운 법안이 필요하지만 잘 연구되고 서면 정책이 현재 해결책입니다. 비디오 카메라는 확실히 법 집행 기관에 있습니다. 바디 카메라는 논란의 여지가 있지만 매일 유니폼을 입는 남녀에게 유익하다. 경찰관은 신체 카메라 프로그램의 구현에 회의적 일 수 있지만 이는 시간과 경험이 있으면 지나갈 것입니다. ICVS 프로그램이 구현되었을 때도 마찬가지였습니다. 이 기술은 비쌀 수 있지만 대행사가 이러한 카메라를 구매할 수있는 돈은 없습니다. 신체 착용 프로그램을 구현하기 전에 기관은 카메라와 함께 가고 싶은 명확한 방향을 가지고 연구를 수행해야합니다. 현재 연구의 양은 제한되어 있지만, 그것이 부서가 스스로 교육하지 않는 이유는 아닙니다. 마지막 두 가지는 잘 작성된 정책이 필수이며 교육을 받아야한다는 것입니다. National Institute of Justice에는 누구나 사용할 수있는 정책 템플릿이 있습니다. 모든 정보를 바탕으로 신체 착용 카메라는 법 집행 업무에 사용되어야합니다.
참고 문헌
보호를 위해 알아야 할 바디 캠의 10 가지 제한 사항. (2014 년 9 월 23 일). http://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-your-protection Abdollah, T.에서 검색 함 (2014, 3 월 15 일 ). 경찰관은 신체 카메라가 개인 정보 문제를 제기하는 것을 두려워합니다. http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-장교-공포-신체-카메라-개인 정보 보호 문제 제기 Alexander, R. (2014, 12 월 7 일). 경찰 카메라는 권리 문제를 제기하고 공무원은 사생활과 알 권리의 균형을 맞추려고합니다. 대변인 검토. http://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T.에서 검색 함 (2014 년 12 월 3 일). 오바마의 바 디캠 이니셔티브가 작동하지 않는 이유. http://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C.,&에서 검색 함; Lieberman, D. (2014, December18). 5 개 도시를 조사한 결과 신체 카메라가 일반적으로 경찰에 도움이되는 것으로 나타났습니다. http://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G에서 검색 함 (2015 년 1 월 13 일). 경찰이 신체 카메라를 착용해야하는 이유와 그렇지 않은 이유. 소리. http://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C.에서 검색 함 (2015, 1 월 7 일). 신체 착용 카메라 : 경찰을위한 혜택 및 모범 사례. http://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice에서 검색 함. (2012). 법 집행을위한 신체 착용 카메라 입문서. https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 National Institute of Justice에서 검색 함. (2014). 형사 사법을위한 신체 착용 카메라 : 시장 조사. nicic.gov/library/028182 Schlegel, D.에서 검색 함 (2014 년 12 월 15 일). PD가 Obama의 바디 캠 이니셔티브에 대해 알아야 할 3 가지. http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014)에서 검색 함. 경찰 신체 착용 카메라 : 증거 평가. 에서 검색
원본 기사는 아래 링크를 참조하십시오.
https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041
기술 팀과의 의사 소통을 환영합니다.
이메일 : export@senken.com.cn
자세한 회사 정보는 아래 링크를 참조하십시오.
https://www.senken-international.com/
그리고 더 많은 바디 카메라는 아래 링크를 참조하십시오.
https://www.senken-international.com/search.html
더 많은 바디 카메라 비디오는 아래 링크를 참조하십시오.
https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk
https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ
https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s
